fa مقایسه حساسیت و ویژگی آزمایشهای کیفی ادرار با روش ایمونوآنزیماتیک سریع در تشخیص بارداری مدیریت خدمات بهداشتی درمانی Hospital Managment پژوهشی اصيل Original Research <p align="justify"> <strong> زمینه و هدف: </strong>تشخیص به موقع بارداری به منظور پیشگیری از آسیبهای دوران جنینی که در اثر مصرف برخی داروها و رفتارهای پرخطر ایجاد می‌شوند ضروری است. هدف از این مطالعه مقایسه حساسیت و ویژگی کیتهای لاتکس اگلوتیناسیون با روش ایمونوآنزیماتیک سریع به عنوان استاندارد طلایی در تشخیص بارداری است. </p><p align="justify"><strong>روش بررسی: </strong>در این مطالعه‌ی مقطعی نمونه ی ادرار و سرم از 390 نفر از خانم های مراجعه کننده به منظور تشخیص بارداری به مراکز بهداشتی درمانی جمع آوری شد و حساسیت و ویژگی نتایج آزمایشهای کیفی ادرار(لاتکس اگلوتیناسیون و ممانعت از لاتکس اگلوتیناسیون) در مقایسه با روش ایمونوآنزیماتیک سرم در تشخیص بارداری محاسبه گردید و اطلاعات وارد شده در نرم افزار Spss با بکارگیری آزمونهای کای دو، کرامر و محاسبه ضریب همبستگی اسپیرمن تجزیه و تحلیل گردید . </p><p align="justify"><strong>یافته‌ها: </strong>حساسیت آزمایش لاتکس اگلوتیناسیون مستقیم 82/05% و در آزمایش ممانعت از لاتکس اگلوتیناسیون 81/2% و ویژگی هر دو روش در مقایسه روش ایمونوآنزیماتیک، 99/27% می‌باشد. همبستگی توافقی بین تست لاتکس اگلوتیناسیون مستقیم و ممانعت از لاتکس اگلوتیناسیون با روش ایمونوآنزیماتیک به ترتیب 0/859 و 0/853 بدست آمد.<strong></strong> </p><p align="justify"><strong>نتیجه‌گیری: </strong>امکان بروز نتایج منفی کاذب در تست لاتکس آگلوتیناسیون مستقیم کمتر و امکان بروز نتایج مثبت کاذب در هر دو روش کیفی برابر است، با توجه به اینکه امکان بروز نتایج منفی کاذب در آزمایش‌های کیفی نسبت به روش ایمونوآنزیماتیک بیشتر می‌باشد، تائید نتایج آزمایشهای کیفی منفی با روشهای حساس‌تر نظیر ایمونوآنزیماتیک ضروری به نظر می‌رسد<strong>. </strong><strong></strong></p> <p><strong>Background and Aim: </strong>Early diagnosis of pregnancy is very important to prevent fetal damage due to specific drug consumption and high-risk behaviors. The objective of this study was to compare the sensitivity and specificity of quantitative agglutination pregnancy tests in urine and rapid β hCG immunoenzymatic assay test in serum as a gold standard. </p><p><strong>Materials and Methods: </strong>This cross-sectional study was performed among 390 women who referred to healthcare centers where their urine samples were tested with latex agglutination (direct agglutination and agglutination inhibition) and the results were compared with rapid β hCG immunoenzymatic assay test in serum as a gold standard. </p><p><strong>Results: </strong>The sensitivity of direct agglutination (82.05 % ) was more than that of agglutination inhibition (81.2 % ), but the specificity of the tests were equal (99.27 % ). The agreement coefficients between direct agglutination and agglutination inhibition on the one hand and rapid β HCG immunoenzymatic assay on the other were 0.859 and 0.853, respectively. </p><p align="justify" style="DIRECTION: ltr"><strong>Conclusion </strong>: The possibility of negative results in direct agglutination is more than that of agglutination inhibition, but the specificity of both qualitative tests is equal. Besides, both tests may have an equal possibility of false positive results. Since the occurrence of false negative results in qualitative tests is higher than that in serum gold standard, the negative results of such tests should be confirmed with more sensitive methods such as rapid β hCG immunoenzymatic assay. </p> تشخیص بارداری، هورمون گنادو تروپین انسانی، روشهای کیفی ادرار، روش ایمونوآنزیماتیک Pregnancy Detection, Urine Qualitative Tests, hCG, Enzyme Immune Assay 410 420 http://payavard.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-43&slc_lang=fa&sid=1 Arezoo Rasti آرزو راستی No Mehrnaz Geranmayeh مهرناز گرانمایه No Hamid Reza Shah Mohammadi حمیدرضا شاه محمدی No Reza Golam Nejad Jafari رضا غلام نژاد جعفری No Fatemeh Niazi فاطمه نیازی No Samaneh Shabani سمانه شعبانی No Roya Sharifian رویا شریفیان No Yousef Erfani یوسف عرفانی Yerfani@sina.tums.ac.ir Yes