fa تحلیل دیدگاه‌های‌ متخصصان درباره‌ی اولویت‌های پژوهشی مرتبط با علوم مهندسی‌بافت: روش دلفی فازی کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی Medical Library & Information Sciences كاربردي Applied Research <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:18px;"><span style="font-family:nasimYW;"><strong>زمینه و هدف:</strong> با توجه به اهمیت مسئله‌یابی و انتخاب موضوع در پژوهش‌‌های پزشکی، مطالعه‌ی حاضر به شناسایی اولویت‌های پژوهشی مهندسی‌بافت به واسطه‌ی تحلیل نظرات متخصصان این حوزه پرداخت.&nbsp;<br> <strong>روش بررسی:</strong> این پژوهش از نظر هدف، کاربردی بوده و به روش توصیفی- تحلیلی با رویکرد تحلیل متون و نظرات خبرگان انجام شده است. ابتدا محورهای موضوعی اولیه به واسطه‌‌ی مرور پیشینه‌‌های مطالعاتی مرتبط و یافته‌‌های حاصل از تحلیل‌‌های علم‌‌سنجی و متن‌‌کاوی مطالعات مهندسی‌بافت، استخراج و در قالب پرسش‌نامه تنظیم شدند. سپس لیست حوزه‌های پژوهشی شناسایی شده با استفاده از تکنیک دلفی فازی توسط متخصصان غربالگری و تأیید شدند. در این راستا، تعداد ۱۷ نفر از متخصصان در زمینه‌‌های مرتبط با مهندسی‌بافت، با استفاده از روش نمونه‌‌گیری هدفمند در این پژوهش مشارکت و آرا و نظرات خود را بیان کردند. اجماع میان متخصصان طی دو مرحله حاصل شد.&nbsp;&nbsp;<br> <strong>یافته‌‌ها:</strong> طبق نتایج نظرسنجی، ۷۴ موضوع شناسایی شده در پنج محور اصلی(۱- پژوهش‌‌های سلولی، ۲- مواد زیستی و داربست‌‌ها، ۳- ترمیم و بازسازی انواع بافت‌ها و اندام‌ها، ۴- مطالعات پیش‌‌بالینی و توسعه‌‌ی محصولات مهندسی‌بافت و ۵- مطالعات فناوری و توسعه‌ی مهندسی‌بافت) به‌عنوان حوزه‌‌های موضوعی اصلی مهندسی‌بافت توسط متخصصان این حوزه تأیید شدند. نتایج، بیانگر آن است که به ترتیب، موضوعات مربوط به مواد زیستی، داربست‌‌ها و فناوری، توسعه‌ی مهندسی‌بافت، اهمیت بالاتری نسبت به سایر محورها داشته‌اند. در محور پژوهش‌‌های سلولی، موضوع سلول&rlm;‌های بنیادی مزانشیمی(با میانگین ۰/۸۲۴)؛ در محور مطالعات داربست‌‌ها، توسعه‌ی سیستم‌‌ها و رویکردهای نوین رهایش کنترل شده‌ی دارو در داربست‌‌ها(با میانگین ۰/۸۲۸)؛ در محور بازسازی انواع بافت‌ها و اندام‌ها، موضوع مهندسی‌بافت پوست شامل ترمیم و درمان سوختگی‌ها و انواع زخم‌های حاد و مزمن(با میانگین ۰/۸۶۳)؛ در محور مطالعات پیش‌‌بالینی، موضوع چالش‌های تولید انبوه محصولات مهندسی‌بافت در مقیاس بزرگ با حفظ کیفیت و ثبات(با میانگین ۰/۸۳۳)؛ و در محور مطالعات فناوری و توسعه‌ی مهندسی‌بافت، موضوع توسعه‌ی ارتباطات میان‌‌رشته‌ای(با میانگین ۰/۸۶۸) دارای اهمیت بالاتری نسبت به سایر موضوعات بودند.&nbsp;<br> <strong>نتیجه‌‌گیری:</strong> تمرکز بر اولویت‌‌ها و موضوعات نیازمحور می‌‌تواند تأثیرگذاری پژوهش‌های حوزه‌‌ی مهندسی‌بافت را افزایش دهد و درنهایت از نتایج کاربردی آن‌‌ها در راستای توسعه‌ی استراتژی‌‌های تشخیص و درمان، بهبود مراقبت‌های بهداشتی و گسترش تکنیک‌های جدید برای بازسازی بافت‌‌ها و اندام‌‌ها استفاده شود.</span></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:18px;"><span style="font-family:Times New Roman;"><strong>Background and Aim:</strong> Given the importance of problem identification and topic selection in medical research, the present study identified the Research priorities of tissue engineering by analyzing experts&rsquo; opinions in this field.<br> <strong>Materials and Methods:</strong> This study was applied in terms of purpose and was conducted using a descriptive-analytical method with a literature analysis approach and expert opinions. First, the primary thematic axes were extracted and organized in a questionnaire by reviewing relevant study histories and findings from scientometrics and text mining analyses of tissue engineering studies. Then, the list of identified research areas was screened and approved by experts using the fuzzy Delphi technique. In this regard, 17 experts in fields related to tissue engineering participated in this study using a purposive sampling method and expressed their opinions and views. Consensus among experts was achieved in two stages.<br> <strong>Results:</strong> According to the survey results, 74 identified topics categorized into five primary domains: 1) cellular research, 2) biomaterials and scaffolds, 3) tissue and organ repair and regeneration, 4) preclinical studies and product development, and 5) technological studies and development in tissue engineering&mdash;were validated by field experts as the core thematic areas of tissue engineering. The findings revealed that topics related to biomaterials, scaffolds, and technological advancement held greater significance compared to the other domains. Within each domain, the top-ranked topics were: mesenchymal stem cells in cellular research (mean=0.824); the development of novel controlled drug delivery systems and approaches within scaffolds in biomaterials and scaffolds (mean=0.828); skin tissue engineering, encompassing burn repair and the treatment of acute and chronic wounds, in tissue and organ regeneration (mean=0.863); challenges in large-scale mass manufacturing of tissue-engineered products while maintaining quality and consistency in preclinical studies (mean=0.833); and fostering interdisciplinary communication in technological studies and development (mean=0.868).&nbsp;<br> <strong>Conclusion:</strong> Focusing on priorities and need-based topics can increase the impact of tissue engineering research, and ultimately, their practical results can be used to develop diagnostic and treatment strategies, improve healthcare, and develop new techniques for tissue and organ regeneration.</span></span></div> نیازهای پژوهشی, اولویت‌‌های موضوعی, مهندسی‌بافت, دلفی فازی Research Needs, Thematic Priorities, Tissue Engineering, Fuzzy Delphi 0 0 http://payavard.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-3203-1&slc_lang=fa&sid=1 Farzaneh Ghanadinezhad فرزانه قنادی نژاد No Ph.D. in Knowledge and Information Science, Office of the Vice President for Research and Technology, University of Tehran, Tehran, Iran دکتری علم اطلاعات و دانش‌شناسی، معاونت پژوهش و فناوری، دانشگاه تهران، تهران، ایران Ghasem Azadi Ahmadabadi قاسم آزادی احمدآبادی Azadi@nrisp.ac.ir Yes Assistant Professor, Policy Evaluation and Monitoring of Science, Technology, and Innovation Department, National Research Institute for Science Policy (NRISP), Tehran, Iran استادیار گروه پژوهشی ارزیابی سیاست‌ها و پایش علم، فناوری و نوآوری، مؤسسه تحقیقات سیاست علمی کشور، تهران، ایران